中国新闻网10月30日刊发的报道关注到，部分佩挂式空气消毒卡以高除菌率、便携防护等作为销售卖点，吸引消费者购买。报道同时引述专家意见和相关公益诉讼结果，指出判断此类产品时，需要把实验中的测试条件与日常佩戴环境分开，不能仅凭一个百分比理解实际防护能力。
相关商家通常解释，产品通过释放二氧化氯，降低周围环境中的微生物数量。有商家提供的检测材料是在一立方米试验空间内、经过24小时作用后得到的结果。空间体积、处理时间、样本和作用方式共同决定测试含义，把这样的数据直接转化为在流动空气中随时保护佩戴者，是报道所质疑的关键跳跃。
受访疾控及医院专家还讨论了有效性与人体安全之间的平衡。消毒需要达到相应作用条件，而提高某些化学成分的浓度，也可能带来刺激和损害。报道并未否定所有规范消毒措施，而是强调不能将能够用于某种场景的消毒剂，直接推导为适合长期贴近人体、随身使用的防护方式。
另一项被报道引用的试验，在不同条件下测得的除菌效果远低于营销中常见的高比例。这进一步说明，检测数值必须连同测试方案阅读，不能把不同空间和时间的数据并列当成同一结论。对儿童等群体而言，宣传中所谓使用方便，也不能替代对成分暴露和呼吸道刺激的具体评估。
法律层面，报道提到中国消费者协会针对有关经营者提起的消费民事公益诉讼已经获胜。法院认定案涉产品存在虚假宣传，相关公司被判支付惩罚性赔偿。这个结果对应具体案件及涉案主体，不能自动扩大到所有同类商品，但足以提示销售宣传需要承担可核查的事实责任。
专家在报道中建议，消费者关注消毒产品的规范审批或卫生安全评价备案信息，并重视通风、手卫生、必要的疫苗接种和在人群密集场所合理佩戴口罩等日常措施。这些建议不等于为某种卡片作出使用背书。对于具体商品，仍应核对备案、适用范围和使用要求，不把购买某件产品当作替代基本预防措施的理由。